三星和谷歌未来谁更牛？

[摘要]三星与谷歌在一起是最好的结果，不过即便分手，三星也不会消失。

腾讯数码讯（编译：鹏飞） 科技公司们一直试图改变世界、改变你我的生活形态。在上世纪90年代，微软试图通过Windows和PC走进更多领域，比如客厅、掌上电脑、手机等，但它失败了。而现在，似乎只有三个巨头还有机会，它们是苹果、谷歌和三星。

苹果永远只做符合苹果风格的事情，比如确保产品的品味和价格都在一定高度上、系统层面的封闭排他性发展、小心谨慎地进入其他领域。三星和谷歌则越来越像，都在提供一种开放的平台，吸引其他合作伙伴加入。当然，它们的基础、理念并不相同，所以形式也不会一样。

近日，三星宣布花费2亿美元收购智能家居品牌SmartThings，意味着智能家居平台化的竞争已经开始了。此前，苹果推出了HomeKit，谷歌也相继收购了Nest、Dropcam等智能家居公司。有趣的是，三星与谷歌还保持着合作关系，暂时无法分离，谷歌甚至通过出售摩托罗拉来认可三星“第一Android厂商”的位置，两者的关系比谈恋爱还复杂。

那么，最终谁会赢得战争？这是一个很难讨论的问题，下面一起来看看theverge两位专栏作者的不同观点，也可以留言讨论一下你更支持哪种观点。

谷歌不可能输：平台控制一切硬件

显然，谷歌和三星存在着本质上的定位区别：谷歌是以搜索技术起家的互联网厂商，并推出了统领市场的Android系统，变身为平台商，拥有底层的核心话语权。显然，任何智能设备都需要一个操作系统，这个系统又需要良好的扩展性、丰富的应用以及周边设备支持，谷歌的号召力显然已经做到了这些。

与此同时，谷歌也凭借强大的财力在布置未来发展，包括收购人工智能、机器人公司、智能设备公司等等，武装自己。即便不销售硬件又怎样？软件服务的一个特点便是营收相对稳定，不会受到供应链、渠道等因素的影响。

那么三星呢？三星是传统意义上的硬件制造商，以销售手机、电视、冰箱、电脑这些产品来盈利。而三星之所以能够在近年来得到快速发展，产业链构建是一个不容忽视的因素。三星自己生产屏幕、处理器、闪存，以更低的成本自给自足。当然，对于这些底层硬件技术的不断研发，也是保持优势的一个原因。

但是，三星最大的问题就是没有自己的平台。没有平台，意味着软件服务的发展会受到制约。三星的大部分产品都依赖于Android系统、电视服务依赖于Netflix或是优酷、腾讯视频，并没有“三星视频”。虽然联合英特尔开发Tizen、收购SmartThings或是Boxee这样的公司，试图建立自己的平台，但三星暂时并没有将它们转化成有效的产品和资金，无法及时追赶下一个趋势。

这其实是一场完全公平的竞争。世界需要三星不断推出有趣的硬件产品，但没有给三星放慢脚步的机会，因为它没有像谷歌那样为了构建一个平台，几乎花费所有资源。谷歌通过收集信息出售广告来盈利、再用利润获得更多信息、继续盈利，但想实现这个目标，必须先构建一个人人都会去使用的平台。也就是说，三星依靠平台来卖硬件、谷歌通过软件来统治世界，硬件的可替代性要比平台容易得多，所以谷歌会赢。

三星会赢：庞大的商业帝国和优质资源

三星已经变得无处不在了。它不仅仅是科技公司，还是世界第二大造船企业、一个巨大的人寿保险公司、拥有两个世界50大建筑公司、一个主题公园，还是一个强大的广告代理商。从任何一个世界500强企业中随便选一个与三星竞争，三星都有可能获胜。

毫无疑问，谷歌已经成长为世界第二大品牌，仅次于苹果（三星位列第8）。但三星的可怕之处是其触角几乎涉及到每一个领域，构建了庞大的商业帝国，从工人身着的工作服到豪华酒店，几乎无处不在。它的庞大规模和扎实基础可以用来快速学习、进入到任何领域，其完善的分支机构足以应对市场分析、营销预算和技术支持。

拥有如此多优质资源，所以三星才能够打造出最受欢迎的Android手机，而不是HTC。Galaxy的品牌效应在某种程度上已经超越Android，成为明星产品。当然，从目前来看，三星的胜利就是谷歌的胜利，毕竟它们是亲密的合作伙伴。但天下无不散之筵席，如果有一天Android消失了，三星马上就会转到Tizen，同样都运行着TouchWiz界面、同样还是Galaxy，我不确定会有多少用户会注意到变化。

所以，发展Tizen、收购各种公司，最终会让三星变得更加强大。三星与谷歌在一起是最好的结果，不过即便分手，三星也不会消失，它总有办法运用庞大的资源让自己活下去。所以，从这个角度来说，谷歌需要三星甚至多过三星需要谷歌。

来源：theverge